前段时间曾经闹得沸沸扬扬的“蜜室－松文馆案”日前终于在东京都高等法院得出宣判，审判的焦点所在，色情漫画《蜜室》的原作者，漫画编辑责任人，以及出版该漫画的出版社社长均受到不同程度的改判。其中，被指责无视社会风化，出版猥琐色情漫画的的松文馆社长，56岁的贵志元则被判处罚款150万日元，驳回先前的“有期徒刑1年、缓刑3年”，而原作者，漫画家Beauty Hair和编辑长则课以50万日元的罚款。松文馆社长贵志表示仍然不服审判，将进一步上诉。
6月16日，都高等法院宣判后，庭长田尾健二郎称，“漫画《蜜室》虽然带有大量性描写和猥琐场面，但与录像带等介质的写实性不同，漫画的猥琐程度还比较低，所以一年有期徒刑的量刑过重，遂改判罚款”。
有舆论称，漫画《蜜室》虽然定位是成人漫画，但是其中过分猥琐暴露的情节已经严重伤害到了社会风化，而且自2002年4月以来，已经在东京都内销售了2万多册，造成很恶劣的社会影响。
而辩护方称，在目前互联网发达普及的情况下，存在更多过激的画面，然而这一现状长久以来已经得到了社会的默许，所以漫画中的露骨场面应该是“尚停留社会一般想法的接受度上，是被容许的范围的性描写”。
本次审判围绕的中心是：色情漫画是不是刺激性欲，损害羞耻心，违犯正常的性道义。而同类案件的记录要追溯到1957年最高法院就英国著名小说家D.H.劳伦斯的名作《查特莱夫人的情人》的翻译本出版的合法性所作的审判。
在法庭辩论中检控方指出，漫画《蜜室》情节绝大部分为露骨的性描写，且不是出于艺术的目的，而是纯粹为了描写“性”服务，性质猥琐，不堪入目。
作为回应，辩护方称，《蜜室》原本就定位在18禁的成人漫画，所以18岁以下的人群是没有可能购买到的，而购买本书的人群应该有接受漫画内容的承受力，责任在购买者，而负责发行的松文馆是没有销售方面的法律责任的。
成为众矢之的《蜜室》144页中，约82％用性描写，监禁女性，是以集体暴行的内容。很容易引起阅读者恶心，反感不适。不过在一项网络上进行的关于松文馆“复刊”的投票中，持赞成态度的网友多于持反对意见的。可见，所谓“接受度”的问题还是值得进一步探讨的，其中涉及论理，道德，风化等众多社会问题和准则。
《蜜室》事件将作为一个行业的话题而继续下去，不过来自民众的压力使漫画出版业越来越感觉到良性的行业发展，必须让过多的“性”走开！