CGDC 2010于8月1日在上海国际会议中心闭幕，大会闭幕后来自产业界的评论源源不断。产业认识Tarkey在自己的blog中将几天的听课心得予以披露。
原文地址：http://blog.csdn.net/tarkey/archive/2010/08/03/5784752.aspx
CGDC办了三年了，第一年没赶上，其实当时也不知道有这么个展会，第二年开始看大家伙的都去听了，我凑了个热闹，找公司整了张证，像模像样的听了几堂课，当时的感觉可光荣了，看到了好多各家公司的大头上去演讲，怀揣着一颗崇敬的心，仰视着讲台上的口若悬河的哥们。
到了2010的CGDC，看到自己之前的一些同事也上台演讲，感觉就不如以前那么神秘了。于是静下心来选了一些比较感兴趣的课题，听了三天的课。如果说上一届CGDC是去膜拜自己脑海中的高人，那么这一届的CGDC就是希望从另一个层面来理解这个行业，理解这个我将要为之付出一生的行业。
第一天兴致比较高，听的课程也比较多。第一堂听的是Riot Games的Tom Cadwell先生演讲的《竞技游戏中平衡原理和技巧的应用》，这堂课应该是我这三天里面听到最精彩的讲义。Tom Cadwell先生参与过魔兽世界，魔兽争霸，战争阴影以及黑暗王朝2，目前在腾讯代理的《英雄联盟》游戏的开发公司Riot Games担任设计总监。
这堂课上我听到了很多关于竞技游戏设计平衡相关的理论，非常有帮助，我整理了一下，大概包含了如下的一些内容：
1.在创建一些需要平衡的数值的时候，首先问自己：如果这个数值被放大10倍，这个游戏还有意思吗？以此来让自己比较清醒的认识，这个数值的必要性和重要性。
2.当两个角色发生不平衡的情况下，有两种做法：要么让比较强的变弱，要么让比较弱的变强。通常比较好的选择是：让比较弱的变强。
3.在面对平衡的时候，一定要避免：有一些设定非常枯燥不好玩，但是这个却是赢得这场比赛的关键。
4.通常比较牛逼的技能一定是对操作要求比较高的
5.设计者通常都会用情境来假设他的数据，比如说：法师的冰环或者牧师的大驱在奥山战场的时候非常的OP，但是一定要注意，不要总是用很最佳的情境来做假设，而应该用大多数时候的普遍情境来做假设。
6. 一定不要把精力放在玩家不在乎的内容上，当时举了个例子，说某个技能有非常华丽的特效，但是在竞技游戏中，玩家更关注的是对手的状态和自己的状态，太华丽的特效反倒会成为玩家丧失关注的重点。
7. 每个技能都必须要有非常明确的目的，当时举了个非常有意思的例子：魔兽世界里法师的火球，对地方造成直接伤害，附带一个持续伤害，并且有几率击晕，那么这是一个非常明显攻击向的技能设计；并且举了一个反例：某个技能，让目标受到伤害，并且短时间提高目标的移动速度，那么对于这种技能，玩家就会比较迷惑，不知道这个是该给自己用，还是给敌人用。
8. 在思考设计方案的时候，一定要从“可维护性”来思考设计方案，在大型游戏中，一个不可维护的设计方案，再精彩也无法付诸于实际。
9. 如何“找到问题”是平衡中的关键
10.靠策划师自身的经验来寻找问题，并且依靠参与测试的玩家的社区，同时需要招聘一个专门负责游戏平衡的设计师。在获取玩家社区中的信息的时候，需要牢记一条：玩家通常不会抱怨太弱的角色，而只会关注与某些太强的角色
11.在竞技游戏中设计平衡的时候，1对1的情况，以及游戏初期是需要花最多精力保证它平衡的地方，其他情况下，玩家不会像以上所述的两种情况那样关注游戏的平衡。
可以感受到，Tom Cadwell先生所分享的每一句都是切身之谈，不过听到最后，我也没闲着，最后给Tom Cadwell先生提了个问题：在设计平衡的时候，如何来考虑玩家付费的因素？因为我也是《英雄联盟》美服资深的玩家，发现其中主要还是靠卖皮肤来收费，皮肤这种类型的东西毕竟是一次性购买，不是消耗品，很难持续的带来经济效益。结果Tom Cadwell先生的回答让我思考了很长的时间：嗯，玩家通常付费是购买乐趣，而我认为乐趣对于玩家来说并不一定只有胜利了才能带来乐趣，所以我觉得设计一些让玩家感受到更多的乐趣的东西来进行收费，而尽量避免玩家的付费导致比赛结果的倾斜。
tarkey还对EVE经济系统等演讲进行了评论，请关注后续随笔文章。